大统新闻信息网

关注|谁管用找谁:为什么人们遇到事不愿去打官司?

2天前我想分享原来Bihan看社会

毕昂烽/文

最近,一位女教师的来信引起了公众的关注。

其中,“信与信不信”的困境仍然是发人深省的。女教师不愿意接受司法渠道,而是数十次请愿,其中包括15次跨境访问北京。

事实上,信件和访问也是法律规定的补救措施,人民有权选择。 “越级”论证实际上是站不住脚的。只要有一个部门,最终人们就可以访问。关键是如何对请愿程序进行科学规范和严格执行,真正达到法治水平。

请愿

近年来,冲突和频繁的来访是一个主要趋势。从个人的简单矛盾到群体的矛盾,利益诉求引起的请愿不再是小概率事件。

由于处理不当,一些矛盾和要求导致了恶性案件和事件。

由于婚姻和家庭纠纷,经济纠纷,有些地方已成为血腥案件,教训很重。

交通纠纷,医患纠纷,家庭 - 学校纠纷,劳资纠纷,征收纠纷,利益相关者型经济犯罪等等,人们往往越来越多地呼吁信访渠道,很少去司法渠道。我希望请愿的程度越高越好。领导者越大越好。

估计这种现象和复杂性在短时间内难以改变。

然而,基层信访工作所面临的一票否决和评估责任压力使得信访渠道不受阻碍,被混乱的形象所取代。表面的消失被问题的积累所掩盖。当然,有基层不作为或混乱,但也有问题的责任不明确造成的问题,以及只询问结果而不询问过程的工作方式。

令人作呕的诉讼

在中国古代,有一种令人厌恶的诉讼传统,人们不得不上法庭诉讼。

孔子说:“听取诉讼,我也会使无法无天!”孔子希望通过长期的道德和道德教育以及统治阶级的榜样,参赛者将为诉讼感到羞耻,以实现“车道不在车道上的诉讼”。老年人和年轻人的和谐与安宁的理想境界。

这种令人厌恶的诉讼对普通民众产生了深远的影响,成为中国大众思维的习惯。

例如,有些人认为“为法院辩护”是一件可耻的事情。一些家庭因婚姻和家庭事务而受到社会的批评。因此,有些人遭遇家庭暴力而不想诉诸法律。他们害怕“家庭丑陋”。

另一个例子是有些人被入侵,他们希望通过私人手段获得好处。

成本

事实上,这种传统心理学只是一个方面。关键因素是成本。

普通民众可以打官司吗?费用不值得吗?

一方面,诉讼的预期收入是多少?多年来一直困扰着的“执行中的困难”使人们感到有时纸面决定只不过是一张白纸。真的赢了诉讼和赔钱,特别是一些老赖,执法也没有实施。

近年来,我遇到了一些支付工资的农民工。当他们被告知可以起诉时,他们只会问一句话。 “诉讼是否有用?你能帮我收回工资吗?”说实话,我不确定。只能告诉他们,“诉讼的可能性是赢,而且金钱无法取回?这真的很难说。”

另一方面,诉讼费用不高?

这里的成本可分为非经济和经济成本。

非经济成本主要包括社会评价的影响,心理影响,情感影响以及诉讼造成的关系影响。经济成本包括诉讼费用和相关费用,花费的时间以及可能的机会成本损失。

它仍然是一名支付工资的农民工。当他说他在诉讼时,他似乎有些不宽容。事实证明,老板曾与他们合作多年,人们已经非常熟悉了。如果诉讼是十几起,这种关系可能已经完全死亡。

这起诉讼造成的关系成本确实很多人。为什么一些家庭暴力如此强大?或者因为支持的争议太多而无法移交,上法庭并不容易,因为一旦你打架,这种感觉肯定会“酷”。

毕竟,中国仍然是一个人类社会。

领导

因为它是一个人类社会,人为因素太重要了。

因此,在请愿过程中,人们也知道找到一个领导者并找到一个优越者。他们知道这个领导者和上司只会工作,他们所说的是有用的。

事实上,处理某些事件实际上是需要董事会解决问题。因为如果遵守法律,就无法解决一些问题。

例如,在没有相应规定的情况下,完全按照政策和法律对某些事件,补偿以及一些社会和人民的生计照顾进行补偿,只能通过领导给予一定的灵活性。因此,有一些局部和泥泞的调解。

这时,有些人尝到了甜头。

寻找领导者,找到一个优越者,通过各种手段和各种手段找到它。一方面,你可以保存很多程序,只要你能得到签名,就可以简单地处理事情;另一方面,你可以获得更多的利益,至少比“法律”更多。

法治

应该实施“法律”,这是今天社会发展的必要性。因为用泥浆调解是没有时间的,因为人们的利益变得越来越复杂。 随着城市化和工业化的快速发展,当地社会过去的人际关系和老年文化逐渐被削弱。人们迫切需要一种严格而权威的规则来规范,而不仅仅是依靠传统的权威和人治的权威。 只有达成法治共识并按照规则实施,社会运作才能有良性发展轨迹。 首先,信访方式是必要的,但我们必须遵循合法化的轨道。信访系统的设计应具有法律程序和法律程序。特别是,我们应该提高信访的权威性和可信度。我们不仅要追求“平衡”和“稳定”的结果,还要追求程序的合法性和整合性。例如,有些地方纯粹为利息访问付费,这是错误的,并且有很大的隐患。此外,我们不仅要关注重要的信件和访问,还要关注极端的信件和访问,迫使人们从小事件到主要事务“制造麻烦”。 其次,我们应该拓宽司法渠道。司法问题在于提高声望和便利性,使人民能够承担起诉讼,提高司法威信,使司法判决更具法律威慑力。只有这样,人们才能选择采取司法途径。否则,盲目引导人民走司法路径是不负责任或不积极的。 最后,值得指出的是,普通民众的信访,待遇应遵循阳光之路。也就是说,我们应该加大对申诉反映和事件处理的宣传力度,接受社会监督,防止和混淆调解,防止不正当的利益,防止秘密行动。无论请愿的大小如何,无论反映的方式如何,都可以公开,公平,公正地处理,从源头上消除“没有麻烦,没有麻烦,没有麻烦”的现象。 本文最初由第1点作者撰写,未经授权不得转载。收集报告投诉

毕昂烽/文

最近,一位女教师的来信引起了公众的关注。

其中,“信与信不信”的困境仍然是发人深省的。女教师不愿意接受司法渠道,而是数十次请愿,其中包括15次跨境访问北京。

事实上,信件和访问也是法律规定的补救措施,人民有权选择。 “越级”论证实际上是站不住脚的。只要有一个部门,最终人们就可以访问。关键是如何对请愿程序进行科学规范和严格执行,真正达到法治水平。

请愿

近年来,冲突和频繁的来访是一个主要趋势。从个人的简单矛盾到群体的矛盾,利益诉求引起的请愿不再是小概率事件。

由于处理不当,一些矛盾和要求导致了恶性案件和事件。

由于婚姻和家庭纠纷,经济纠纷,有些地方已成为血腥案件,教训很重。

交通纠纷,医患纠纷,家庭 - 学校纠纷,劳资纠纷,征收纠纷,利益相关者型经济犯罪等等,人们往往越来越多地呼吁信访渠道,很少去司法渠道。我希望请愿的程度越高越好。领导者越大越好。

估计这种现象和复杂性在短时间内难以改变。

然而,基层信访工作所面临的一票否决和评估责任压力使得信访渠道不受阻碍,被混乱的形象所取代。表面的消失被问题的积累所掩盖。当然,有基层不作为或混乱,但也有问题的责任不明确造成的问题,以及只询问结果而不询问过程的工作方式。

令人作呕的诉讼

在中国古代,有一种令人厌恶的诉讼传统,人们不得不上法庭诉讼。 孔子说:“听取诉讼,我也会使无法无天!”孔子希望通过长期的道德和道德教育以及统治阶级的榜样,参赛者将为诉讼感到羞耻,以实现“车道不在车道上的诉讼”。老年人和年轻人的和谐与安宁的理想境界。

这种令人厌恶的诉讼对普通民众产生了深远的影响,成为中国大众思维的习惯。

例如,有些人认为“为法院辩护”是一件可耻的事情。一些家庭因婚姻和家庭事务而受到社会的批评。因此,有些人遭遇家庭暴力而不想诉诸法律。他们害怕“家庭丑陋”。

另一个例子是有些人被入侵,他们希望通过私人手段获得好处。

成本

事实上,这种传统心理学只是一个方面。关键因素是成本。

普通民众可以打官司吗?费用不值得吗?

一方面,诉讼的预期收入是多少?多年来一直困扰着的“执行中的困难”使人们感到有时纸面决定只不过是一张白纸。真的赢了诉讼和赔钱,特别是一些老赖,执法也没有实施。

近年来,我遇到了一些支付工资的农民工。当他们被告知可以起诉时,他们只会问一句话。 “诉讼是否有用?你能帮我收回工资吗?”说实话,我不确定。只能告诉他们,“诉讼的可能性是赢,而且金钱无法取回?这真的很难说。”

另一方面,诉讼费用不高?

这里的成本可分为非经济和经济成本。

非经济成本主要包括社会评价的影响,心理影响,情感影响以及诉讼造成的关系影响。经济成本包括诉讼费用和相关费用,花费的时间以及可能的机会成本损失。

它仍然是一名支付工资的农民工。当他说他在诉讼时,他似乎有些不宽容。事实证明,老板曾与他们合作多年,人们已经非常熟悉了。如果诉讼是十几起,这种关系可能已经完全死亡。

这起诉讼造成的关系成本确实很多人。为什么一些家庭暴力如此强大?或者因为支持的争议太多而无法移交,上法庭并不容易,因为一旦你打架,这种感觉肯定会“酷”。

毕竟,中国仍然是一个人类社会。

领导

因为它是一个人类社会,人为因素太重要了。

因此,在请愿过程中,人们也知道找到一个领导者并找到一个优越者。他们知道这个领导者和上司只会工作,他们所说的是有用的。

事实上,处理某些事件实际上是需要董事会解决问题。因为如果遵守法律,就无法解决一些问题。

例如,在没有相应规定的情况下,完全按照政策和法律对某些事件,补偿以及一些社会和人民的生计照顾进行补偿,只能通过领导给予一定的灵活性。因此,有一些局部和泥泞的调解。

这时,有些人尝到了甜头。

寻找领导者,找到一个优越者,通过各种手段和各种手段找到它。一方面,你可以保存很多程序,只要你能得到签名,就可以简单地处理事情;另一方面,你可以获得更多的利益,至少比“法律”更多。

法治

“法律”必须用完。这已经是社会发展到今天的必然结果。因为与泥浆的调解已经过时,因为人们的利益变得越来越复杂。

随着城市化和工业化的快速发展,农村社会的人文情怀和老年文化逐渐消失。人们迫切需要一种严格而有声望的规则来规范,而不仅仅是依靠传统的权威和人民。权威。

只有达成法治共识,每个人都遵守规则,社会运作才有良性轨道。

首先,需要信件和访问路线,但我们必须遵守法治。请愿书的系统设计必须有法定的请愿程序,并且必须有法定程序。特别是,有必要提高请愿处理的权威性和可信度。这不仅是追求“解决”和“稳定”的结果,而是追求合法性。程序。例如,有些地方纯粹花钱购买与利息相关的访问。这是不对的,存在很大的隐患。还需要不仅要关注主要的信件和访问,还要关注极端的信件和访问,迫使其他人从大事件到大事件“吵闹”。

第二,我们必须拓宽司法渠道。司法问题在于提高声望和便利性。普通人有必要能够对抗诉讼。还有必要提高司法机构的声誉,使司法判决更具法律威慑力。这将使人民选择司法途径。否则,盲目引导人民走司法路径也是不负责任或无所作为。

最后,值得一提的是,这是关于人民的来信和访问,并应遵循阳光的道路。换句话说,有必要增加上诉和事件处理的宣传,接受社会监督,防止和混淆调解,防止获得不正当的收益,并防止黑箱操作被执行。无论请愿书的大小如何,无论反思方式如何,都可以公开,公平,公平地对待。从源头上看,可以消除“无问题,无解决,无问题,无大问题,无大解决”的现象。

本文为第一作者的原创,未经授权不得转载