大统新闻信息网

华昌达与武汉国创资本借款纠纷发酵 向高院提请再审

?

华昌达:7月,2亿贷款案件已提交最高法院重审;国创资本没有参观调查

每日经济新闻

76b2-icapxpi2371506.jpg

华昌达(,深圳)和武汉国创资本投资有限公司(以下简称国创资本)仍在“2亿贷款纠纷案”中死亡。 8月13日下午,华昌达在北京召开新闻发布会。根据华昌达法律部门负责人魏伟的说法,华昌达向湖北省高级人民法院提起的二审申诉被驳回。目前,华昌达已向最高人民法院提起再审。

此外,魏伟再次向媒体记者介绍了今年6月前华昌达真实控制人严华发布的《声明》材料。该材料直接指出,国创资本在发放贷款过程中存在一系列“违法违规行为”。 “问题。但是,《声明》在上一次第二次审判中没有被湖北省高级法院采纳。

华昌达二审上诉被驳回

在新闻发布会上,魏伟再次介绍了2亿元贷款的产生和诉讼程序。 2016年7月,由于个人投资问题,严华从国创资本借款。由于他无法提供质押抵押品,他伪造了华昌达的借款手续,并从国创资本借了2亿元。同时,严华向华昌达谎称,该金额是他委托国创资本代表公司支付的股东贷款,并将资金转入华昌达账户。

但是,在燕化个人资金链存在问题后,国创资本于2017年11月向武汉市中级人民法院提起诉讼,要求华昌达承担偿还上述2亿元贷款的责任。华昌达认为,上述贷款是由严华伪造公司印章和法定代表人印章签署的相关贷款协议,公司完全没有意识到上述贷款。华昌达向公安机关报案。今年5月17日,十堰市公安局毛尖区局正式提起闫华涉嫌伪造华昌达印章并向国创资本借款2亿元的案件。

2018年5月21日,武汉市中级人民法院作出裁决驳回了国创资本的诉讼请求,但后者再次向湖北省高院提起上诉,撤销武汉市中级人民法院的裁决。随后,湖北省高院裁定武汉市中级人民法院的裁决被撤销,该案件被送回武汉市中级人民法院重审。武汉市中级人民法院于今年3月12日发布的民事判决书显示,华昌达已向原告偿还了本息和利息。

华昌达拒绝接受一审判决,并向湖北省高院提起二审申诉。在审判期间,他提交了严华的《声明》作为新证据并申请。他希望法院向十堰市公安局毛尖分局上诉。严华涉嫌伪造华昌达公司印章,向国创资本借款2亿元,提起刑事案件的全部档案,并以案件涉及刑事案件为由申请中止。但是,湖北省高院没有采纳上述《声明》的申请,并宣布将保留原审判决。目前,华昌达已于今年7月向最高人民法院提交了再审申请。

华昌达:国创资本没有访问

在新闻发布会上,严华的《声明》内容再次成为华昌达重视的“工具”。《声明》指出,国创之都主要存在两起“违法违规”问题。

一是国创资本在贷前,贷款和贷后管理的整个过程中至少有五大类和33个缺点。在这方面,在《中国经营报》之前的报道中,国创资本回应说它曾要求华昌达提供最新的信用报告和其他材料,确认借款的使用细节和后续还款的来源。国创资本还视察了华昌达十堰总部及其全资子公司上海德美克的生产经营情况。

5a88-icapxpi2372090.jpg

“我们了解的调查是,您与我们公司的法定代表人和财务总监进行沟通,包括面对面沟通。但国创资本没有我们的法定代表人陈泽和和财务负责人何瑞。有任何面对面或电话沟通。“魏伟告诉《每日经济新闻》记者。

对于国创资本提到的信用报告,魏伟表示,这是华昌达向兴业银行申请贷款的时间,兴业银行查询了中国人民银行的信用报告,查询时间由国创签订。首都。月之前。根据合同,国创资本应到中国人民银行信用信息中心查询华昌达的信用信息。

“实际上,国创资本没有访问,所以我们需要国创资本明确说明他们访问的时间和地点(访问),公司的员工负责接收它。因为我们公司在十堰和上海的同事都知道国创资本没有人来过这家公司,我们还没有看到照片和证据。“魏伟补充说,”此外,如果你这样做,你会有一个面对面的标志。我们还要求国创资本在法庭上制作这个视频。国庄说,这件事已经丢失,无法找到。我相信2亿元的贷款资料应该保存得很好。“/p>

严华在《声明》提倡的另一点是,国创天都股份有限公司的天创天鹰投资有限公司通过控制国创资本从燕化办公室获得了400万元的利益。在商业活动中,昊天营投资有限公司使用国创资本的国有资本来收取利益金额。这是天一天盈投资有限公司通过国创资本寻求私人利润以实现个人财富增值的商业模式。

至于公司的资金链情况,魏伟只告诉记者,此案肯定对公司的资金和经营状况有一定影响。根据财务报告,截至今年一季度末,华昌达的总资产和负债总额分别为44.8亿元和27.84亿元,资产负债率为62.13%。此外,华昌达预计今年上半年净亏损4.2亿元,亏损3.9亿元。其中,由于与中国创都资本的贷款纠纷,预计新的或有负债将为1.26亿元。

每日经济新闻