大统新闻信息网

社会办的公寓也要让学生住得起

标签主题:

最近,秦皇岛一所大学的“高价住宿费”遭到了抨击。根据红星新闻报道,一些学生爆料称,他们住的彭园公寓的双人房价格为“高价”元/学期,其中住宿费为1200元,其余为14,000元。人民币是“服务费”和“设备使用费”。根据学生的了解,去年这个宿舍的费用为5740元,一年的价格上涨近两倍。学生宿舍是“彭园公寓”,包括公寓和食堂,所有这些都由秦皇岛鹏源大学物流服务有限公司外包提供。

河北省教育厅2008年发布的《河北省大中专学校学生公寓住宿收费管理暂行规定》显示,新建的非财政资助学生公寓根据宿舍的室内使用面积和内部设施条件分为三个等级,最高等级为1,200每位学生每年人民币。相比之下,元/学期的费用确实被称为“天价”。如此高的费用将不可避免地增加学生家庭的负担。据推测,学生不愿意留下来,否则他们不会在互联网上出现投诉并向媒体报道。

鹏远公寓的收费确实很高,但在市场经济中,如果提供的服务真的物有所值,并允许学生选择是否留下来,这不是必不可少的。但是,从学生反映的情况来看,这两点似乎并没有实现。关于高额费用,公寓的回应包括一些服务,如房间清洁,让学生报告“每天都有阿姨进来拖把,但总是进来,用拖把去,离开, “并质疑服务不能超过1万元的收费。

关于学生是否可以自由选择的问题,被访者的回答是学生可以自愿选择,但学生认为并非如此。 “因为宿舍的床位有限,宿舍的床位是根据学生的顺序选择的,导致一些学生无法住宿舍。因此,选择了Pengyuan Apartment,这意味着在注册时间较晚的学生可能只是昂贵的。鹏远公寓是可选的,这是“自愿选择”吗?

在学校实力有限的情况下,引入社会企业作为解决学生住宿问题的补充力量的选择是可以理解的,甚至可能是未来的总趋势。但是,学校的出发点应该始终是保护学生的合法权益。

在引入社会权力之后,更重要的是不要成为手的掌柜,而是监督风俗。由于公寓具有社会权力,因此不可能将学生的住宿问题推向市场,因为学校不仅负责为学生提供教学设施,而且还有责任为学生提供符合标准的条件。而且价格合理。

学校有足够的经济实惠的宿舍可供选择,如果一些学生追求更舒适的生活条件,他们可以去更高价格的公寓。学生不是在没有满足这个前提条件的情况下将学生推向市场,而是根本不想生活和生活。

此外,关于天价,秦皇岛市场监督管理局表示,“鹏源公寓属于社会力量公寓,收费标准合理,市场监管局不负责任”。公寓确实有足够的独立定价权,但这种定价权并非无限且有意,并且应遵循价值规律。如果提供的服务与收费完全不相符,那么高额费用将被怀疑为“屠宰”,市场监管部门是否能够不受影响?

彭园公寓之所以敢于提高学生反映的频繁逆转价格,这个新学期如此大幅增加住宿费,也许是因为学校和市场监管部门的缺席和无所作为,如果学校和地方市场监督部门可以履行监督和监督职责。如果住在学校的高价公寓怎么会成为学生沉重的负担呢?

幸运的是,秦皇岛市政府已经成立了一个联合工作组,在学校开展工作,调查互联网上的相关问题。市场上是否有任何伎俩,我希望它会尽快,以确保学生的合法住宿权,这也是他们正常的学习。重要的前提和基础。

(作者是媒体评论员)

(编辑:实习生(范杰宇),熊旭)

转载,请保持这篇文章的连接:

——